Tus noticias. Ahora con tus amigos.

Explorá noticias, videos y mucho más por medio de lo que tus amigos leen y miran. Publicá tu propia actividad y mantené todo bajo control.

Para empezar, primero

ACTIVIDAD DE TUS AMIGOS

    Ciencia bruja

    Módulos autónomos, los nuevos ovnis de la NASA

    Xombie (NASA)El 24 de abril de 1964, el comisario Lonnie Zamora persiguió a una suerte de "módulo espacial" de forma ovoidal que despegó en el desierto de Socorro, Nuevo México. Ese mismo año había trascendido la idea de utilizar módulos espaciales, como el que después implementó el programa Apolo, en misiones de inteligencia militar. La empresa Grumman quiso aprovechar las excelentes performances y capacidades de estas naves para alterar el curso de satélites-objetivo mediante brazos robóticos, incorporarle un lanza-proyectiles de alta velocidad o aplicarle un pulverizador capaz de pintarrajear de negro —e inutilizar— la óptica y las células solares de los satélites enemigos.

    Hacia fines de la misma década, muchos se preguntaron "¿Y si el policía vio los primeros intentos por hacer volar al Módulo de Excursión Lunar? El L.E.M. alunizó sin novedad el 20/21 de julio de 1969. Con los años, supimos que el famoso ovni visto por Zamora no tuvo relación con aquellas pruebas de módulos espaciales de uso militar y sí, quizás, con un engaño perpetrado por estudiantes universitarios. Una presunción reforzada por el mismísimo premio Nobel Linus Pauling, quien habría tratado con los bromistas. Pero como nadie se atribuyó la supuesta invención en primera persona, la duda quedó flotando. La historia ufológica anticipó un estereotipo de nave espacial tecnológicamente posible. Según aquel ensueño primordial, las espacionaves que quisieran salir a conquistar el espacio debían tener tres o cuatro patas de sustentación, despegar entre llamaradas y elevarse en vuelo con una lentitud exasperante.
    Proyecto M Lander (NASA)En los 70, los módulos de despegue y descenso vertical iban a entrar en un cono de sombra. La NASA se alistaba para la zigzagueante saga de los Transbordadores Espaciales. Hoy aquella etapa concluyó y los rebautizados "módulos autónomos de aterrizaje" volvieron a despegar.
    A comienzos de este mes, un cohete Xombie construido por una empresa privada hizo su "primer vuelo libre" en el desierto de Mojave, California, a unos 145 kilómetros al norte de Los Ángeles. El lanzamiento fue parte del programa de la NASA que pretende reanudar y poner a punto sistemas de aterrizaje vertical para explorar el Sistema Solar.
    Durante poco más de un minuto, técnicos de la Masten Space Systems consiguieron hacer subir 50 metros, hacer volar horizontalmente y hacer aterrizar a uno de estos módulos. La maniobra, como podemos ver en el video, fue todo un éxito.

    Video: Laboratorio Draper / NASA

    Para desarrollar estos propulsores (baratos, reutilizables y capaces de cargar laboratorios de investigación en vuelos suborbitales), Masten ganó, en 2009, 1 millón de dólares en un concurso donde un prototipo debió simular un aterrizaje lunar. En 2010, la NASA le concedió a Masten y a otra compañía, la Armadillo Aerospace, otros 475.000 dólares para probar vehículos capaces de llevar pequeñas cargas a altitudes de entre 19,8 y 106,6 kilómetros.

    Video: Proyecto M Lander / NASA

    Masten Space y Draper Laboratory, esta última firma la responsable de desarrollar el llamado Sistema GENIE (Guidance Embedded Navigator Integration Environment, algo así como Controlador Integrado para Navegar en el Entorno, que usa el cohete Xombie), superaron holgadamente las pruebas. Sus tecnologías de vuelo deberán estar listas para ir a la Luna, Marte, asteroides y más allá en las próximas décadas.

    Es un tiempo de nostalgias al por mayor. Las nuevas naves espaciales reviven ideas viejas. Por un lado, la iniciativa privada nunca recibió un impulso tan grande para lograr poner en el espacio orbital y suborbital a gente común: emprendimientos comerciales como SpaceX y Virgin Galactic aseguran las oportunidades de turismo espacial para niños ricos con tristeza. Por el otro, la imaginación técnica desanda el camino de los años 60, cuando los fondos no eran ilimitados ya que siempre había militares (con sus abultados prespuestos) al acecho. Por entonces, para salir a conquistar el espacio había que cuidar el bolsillo, recuperar los vehículos en las mejores condiciones posibles y calcular la rentabilidad de cada paso.

    Para no dejar abandonado, y sin justificación, el plato volador con que empezó este post: Lonnie Zamora tal vez no vio un Módulo de Excursión Lunar en 1964 (y tal vez nunca sepamos qué cosa vio, sin que eso signifique que fue el descenso de una nave extraterrestre). Lo que aquí interesa destacar es que los protagonistas de aquella época vertiginosa empezaban a configurar el mito que la NASA ahora espera revivir.

    Alejandro Agostinelli es periodista y editor del blog Factor 302.4

    ¿Cómo te sentís después de leer este artículo?

     

    33 comentarios

    • CAMPEON  •  Hace 2 meses
      Los verdaderos inventos,las verdaderas naves de la Nasa en estos momentos, solo se sabra cuando pasen varias decadas,es ingenuo penzar,que los nuevos experimentos se pongan al conocimiento mundial,todo se mantiene en secreto total.
      • loco Hace 2 meses
        JAJA TENES TODA LA RASON
    • robert  •  Hace 2 meses
      POR QUE NO USAN EL SISTEMA TURBO, Y LO MEJORAN, HACIENDO USO DE TODA LA FUERZA,CALOR,Y DESPERDICIO QUE SUELTE,EN UN SISTEMA ROTATORIO,DENTRO DEL MISMO PROPULSOR? ESTO ELIMINARIA MUCHO Y QUIZAS TODO EL RUIDO DE MOTORES O PROPULSION.
      LOS MISMO, ME PREGUNTO: POR QUE SIGUEN FLOTANDO EN EL ESPACIO,DENTRO DE LA ESTACION ESPACIAL INTERN? POR QUE NO HAN CREADO UN SISTEMA,CAPAZ DE CREAR UN ATMOFERA DENTRO DE LA MISMA ESTACION, ESTO, HARIA QUE LA GENTE CAMINARA, Y EL USO DEL BANO Y DEL AGUA, SERIA MENOS PROBLEMATICO.
      === SE HAN DEDICADO A SALIR AL ESPACIO, PERO NO HA CREAR LAS CONDICIONES DENTRO DE LA MISMA ESTACION O NAVE, PARA VIVIR Y EXISTIR COMO SI ESTUBIERAN DENTRO DEL PLANETA.
      DEBEN CREAR UNA ATMOFERA DENTRO DE LAS NAVES ESPACIALES, ESTO TRAERA GRANDISIMOS AVANCES.
      • sebastian Hace 2 meses
        anda a desirle tus genialidades a los ingenieros de la nasa,en un espacio como este no creo que tengas mucha trascendencia
      • Julio Argentino Roca Jr. Hace 2 meses
        seguramente ya lo saben y deben tener un problemita como siempre se presenta en estos casos, por favor son los de la nasa
      • jackalrebirth Hace 2 meses
        Para eso mexico, esta contruyendo su propia Agencia espacial Mexicana, una vez terminada, podras plantear tu idea ahi, e impulsar la economia y tecnologia de Mexico...
    • Pablo G  •  Hace 2 meses
      espero que exploten esos huevos espaciales jajajajaj, ohhhh los nuevos ovnis, mi verga el nuevo ovni, yanquis y la re puta, que los re pario, la concha de su madres
    • pappolla  •  Hace 2 meses
      son una poronga esas cosas parece de hace 40 años, algo ocultan esta gente. igual me chupa un huevo.
    • alp  •  Hace 2 meses
      Aguante Flash Gordon!!!
    • sergio  •  Hace 2 meses
      OVNIs?? Pero si saben lo que son!
    • david  •  Hace 2 meses
      SE SABE ALGO DE ESAS 3 NAVES ESPACIALES QUE LA NASA SUPUESTAMENTE SABE QUE NOS ESTAN MIRANDO Y QUE VENDRIAN ALLA POR EL 21 DE DICIEMBRE A VISITARNOS Y QUE APARECERIAN POR EL SUD OESTE????
    • Eduardo  •  Hace 2 meses
      No me tomé la molestia, ni siquiera de leer este artículo. Tan solo ingresé para decirle a la persona o entidad que escribe, que OVNI se refiere a las siglas de "OBJETO VOLADOR NO IDENTIFICADO", hasta donde se y hasta el día de hoy. Por lo tanto, le aconsejo que vaya a un dispensario farmacéutico y pida que le den una fuerte dosis de "UBIICATEX"
      • AleA Hace 2 meses
        Estimado Eduardo, las siglas no siempre funcionan como sus creadores quisieron. En este caso, como lo quiso la Fuerza Aérea de los EE.UU en los años 50. En la actualidad, y para la inmensa mayoría de las personas, O.V.N.I. no es lo que significa la unión de cada palabra; ésta, culturalmente, se ha lexicalizado, es "ovni", y quiere decir "nave extraterrestre". (Estrictamente, por otra parte, llamarle a unos objetos no identificados que vuelan de esa manera tampoco ayuda a definir a una cosa concreta, es una sigla que sólo refiere a lo que NO ES, nunca a lo que realmente es). En ese sentido, coloquialmente, la expresión "ovni" puede ser usada metafóricamente. Como lo hice en esta nota. Gracias por tu opinión.
      • kpstranne Hace 2 meses
        AleA lo describes exactamente= EXTRATERRESTRES...
      • AleA Hace 2 meses
        Cuando digo que culturalmente "ovni" quiere decir "nave extraterrestre" no significa que lo sean realmente, Si hubiese evidencias científicas de que los no identificados fuesen extraterrestres otro sería el cuento. Saludos
    • Alejandro  •  Hace 2 meses
      Para ser llamados "ovnis" deberían desafiar la gravedad de alguna otra forma que no sea la propulsión a chorro. Éstos son nada más que nuevos prototipos que siguen el mismo principio físico de los viejos cohetes.
    • Nicolas  •  Hace 2 meses
      Bueno, a pesar de que la nota este hecha correctamente, no estoy de acuerdo en el tono exageradamente esceptico de la misma, cabe resaltar que estos modulos no podrian haberse construido antes de la decada del 80, si se observa el vuelo, la llama debe hacer complejos calculos en tiempo real para mantener el equilibrio, desviandose en el momento oportuno, solo posible mediante el empleo del microchip, para que sean mas simples se necesitaria el empleo de 4 llamas mas bien, por aparato, las caracteristicas que asombran de los ovnis en general no es solo "que flota en el aire", sino una aceleracion, frenado, y hasta desaparicion que necesitaria un metodo de propulsion alternativo, ademas de que los gobiernos estan ocultando su existencia, esa teoria de la broma es muy posible que haya sido creada por el gobierno, mas que por alguna gente.
    • JOSE LUIS  •  Hace 2 meses
      Los norteamericanos ya tienen tecologia alienigena en sus manos...estos aparatos propulsados por combustion ya son historia...solo muestran lo que quieren que veamos...
      • Gabriel Hace 2 meses
        ves muchas peliculas de Spielberg, te estan dejando mal del coco.
      • JOSE LUIS Hace 2 meses
        Gabriel...los argumentos de las peliculas de Spielberg estan basados en hechos reales...con algunos retoques para que sean mas impresionantes.
    • robert  •  Hace 2 meses
      JA,JA,JA,JA,JA,JA, ESTA GENTE ESTA MUY ATRAS. OIGAN LA BUYA DE ESE APARATO.LOS OVNIS NO HACEN RUIDO,SE QUEDAN EN EL AIRE,FLOTANDO SIN MOVERSE,SIN RUIDO. JA,JA,JA, ESTAN EN PANALES AUN. HASTA VERGUENZA DA.
    • Usuario de Yahoo!  •  Hace 2 meses
      por que sienpre ablan de los ovnis si nunca los dejan ber para que uno diga que es la rrealidad sienpre lo ocultan yo nunca he visto un ovnis
      • kpstranne Hace 2 meses
        UUyych que ortografía- tal mala.....
    • kpstranne  •  Hace 2 meses
      OVNI= objeto volador no identificado UFO e ingles Como son terricolas estan plenamente identificados pues se sabe quien los produce y quien los utiliza.. No escriban titulares que no tienen nada que ver con el contenido. Ojo pues!!!!!!
    • Usuario de Yahoo!  •  Hace 2 meses
      yo digo que los de la nasa sienpre gananbuen dinero y quien queda en la queiebra es elpais
    • Jorge  •  Hace 2 meses
      CHE, PORQUÉ LOS YANQUIS NO SOLUCIONAN LOS QUILOMBOS QUE TIENEN EN TODO EL MUNDO QUE LOS ODIA A MUERTE. BUENO, AHORA VIVEN CAGADOS. DE MIEDO. ¡¡¡TODO IMPERIO CAERÁ Y ÉSTE TAMBIÉN!!!
    • Gasparím  •  Hace 2 meses
      "La carrera espa-demencial".
      Basura, chatarra, ruido, contaminación espacial.etc. El hombre no conoce la maravillosa tierra en la que vivimos, la tierra que nos da todo y el mismo desprecia, ahora quiere "conquistar" espacialmente otros mundos.Con todo ese dinero que le han invertido a su vanidad intelectual y a su egocentrismo " tecno_retrasológico" se podria dar de comer a todas las personas de este planeta que no tiene los recursos para sobrevivir, padecen de hambre o no tienen una forma digna de vivir. Mas que risa da mucha tristeza, pobre lamentable panorama, no evolucionamos--- Darwin es un tragafantas mentiroso.
    • CHAMORRO  •  Hace 2 meses
      BUENO....YO CREO QUE LOS EXTRATERRESTRES QUE NOS VIGILAN O LLEGAN A NUESTRO PLANETA PARA LLEGAR A ESA TECNOLOGIA TUVIERON QUE EXPERIMENTAR DURANTE MUCHO TIEMPO...MMM. ME PARECE ...DIGO YO..
    • pejin  •  Hace 2 meses
      Quien cojones escribe Esto?.....solo decinforman
    • Marcelo  •  Hace 2 meses
      2. P versus NP

      PREMIO A LA RESOLUCIÓN DEL PROBLEMA “P VERSUS NP”:
      Los científicos de las ciencias matemáticas y de la computación, han planteado que la relación entre las clases de complejidad P y NP aún no ha podido ser respondida.
      En esencia, se pregunta ¿es P = NP?...
      Los problemas se clasifican en conjuntos o clases de complejidad (L, NL, P, P-completo, NP, NP-Completo, NP Duro...), y el problema se centra en las clases P y NP, y se lo considera el problema más importante en este campo, y el Clay Mathematics Institute ofrece un premio de $1 millón de dólares norteamericanos para quién desarrolle la primera demostración correcta.

      PLANTEO DEL PROBLEMA “P VERSUS NP”:

      Los problemas de decisión a resolver mediante computadoras, se clasifican en dos grupos denominados P y NP, de acuerdo a que la resolución del problema se realice en máquinas de Turing deterministas (P); o en máquinas de Turing no deterministas (NP).
      Por su parte la letra “P” significa que la resolución de los problemas de las clases de complejidad P y NP se puede realizar dentro del tiempo “Polinómico”, así designado porque sus magnitudes son de orden proporcional a los polinomios formados por potencias del número de pasos (n) a cumplir por el ordenador elevadas a k= 2, 3,… T~ n^k
      El tiempo “polinómico” de resolución es asequible para los ordenadores actuales, no es el caso del denominado “tiempo exponencial”, que se presenta en algunos problemas como por ejemplo el de considerar todas las movidas posibles en el juego de ajedrez, el cual es insoluble para las computadoras actuales, dado que el tiempo de resolución es proporcional al exponencial de un número k = 2, 3,…, elevado a la cantidad de pasos (n) a cumplir por el ordenador T~ k^n , y ese tiempo de resolución para el caso del ajedrez excede muy más al tiempo más largo que ser humano alguno pueda imaginar.

      El concepto de “máquina de Turing” fue introducido por Alan Turing; matemático inglés de la universidad de Cambridge, quien presentó en 1936 un trabajo donde describe un sencillo modelo teórico sobre el cual se basan todas las computadoras.
      Así la “máquina de Turing” consiste en un cabezal que puede desplazarse sobre una cinta (idealmente infinita), en la cual está escrita una secuencia binaria finita (una lista de ceros y unos). Y el funcionamiento de la “máquina de Turing” obedece a la repetición del mismo ciclo que se cumple de la siguiente forma: Si el cabezal lector / escritor se encuentra en el estado “X” (0 ó 1) leyendo en una posición dada de la cinta donde está escrito el símbolo “Y” (0 ó 1), entonces el símbolo “Y” será reemplazado por otro símbolo determinado (0 ó 1), y el cabezal pasará a leer la celda siguiente corrida una posición a la izquierda, o a la derecha.

      En cada ciclo del funcionamiento de la “máquina de Turing” se tienen dos fases: La entrada caracterizada por el par de valores: (estado del cabezal previo lectura de la cinta (0 ó 1); y valor leído en la cinta (0 ó 1)), y la salida: que son las acciones que se toman en función de la entrada, y que está caracterizada por otro par de valores: (el nuevo valor que se escribe en la cinta (0 ó 1); y el valor que indica el movimiento del cabezal hacia la izquierda o la derecha (0 ó 1)).
      En el caso que para todas y cada una de las entradas posibles exista sólo una salida o actuación, se dice que se trata de una máquina de Turing determinista, y en el caso que exista al menos una posible entrada con más de una posible actuación de salida, estaremos ante una máquina de Turing no determinista.

    AUTORES DEL BLOG

    YAHOO! ARGENTINA EN FACEBOOK

    Cargando...